Keyakinan Dan Sains-Pertarungan yang Tidak Perlu

Medan pertempuran telah sama selama ratusan tahun, masing-masing pihak secara keliru mengklaim keyakinan yang lain sebagai bid’ah dan mencari cara apa pun selain alasan untuk mengalahkan mereka. Juri, pengadilan federal, kotak suara, raja, propaganda massa, bahkan hukuman telah digunakan untuk mencoba menghapus perbedaan pendapat, namun mereka terus berlanjut. Untuk keperluan artikel ini, kami akan mendefinisikan iman sejati dan sains sejati, menerapkan definisi tersebut pada garis pertempuran evolusi dan lingkungan saat ini, dan membahas kemungkinan konsensus yang masuk akal … semuanya dalam satu artikel. Pertama, kita harus membuang keyakinan palsu dan sains palsu untuk menghilangkan kebisingan dan kebingungan ekstremisme dari masalah ini. Dengan melakukan itu, saya berisiko menyinggung orang-orang beragama dan ilmuwan, sama-sama.

Iman Sejati-vs-Palsu: Untuk tujuan artikel ini, iman sejati adalah mengejar kebenaran melalui kepercayaan pada Tuhan, lebih tinggi dari manusia, yang menciptakan kita dan alam semesta, yang merupakan gudang dari semua kebenaran dan pengetahuan dan siapa memberi kami hak dan tanggung jawab untuk merawat Bumi. Iman yang sejati diungkapkan ketika kita mencari kebenaran dari Pencipta kita, saling mencintai dan membantu, serta melestarikan dan melindungi lingkungan kita. Yesus Kristus mendefinisikan iman sejati ketika Dia berkata bahwa seluruh hukum Tuhan diringkas dalam dua aturan … Cintai Tuhan … Cintai sesamamu seperti dirimu sendiri. Keyakinan palsu adalah ketika kita menggunakan mantel iman, dengan gelar, jubah dan pengaruh politik kita untuk mempromosikan pandangan ekstremis dan untuk mengutuk dan menghukum orang lain yang tidak setuju dengan pandangan tersebut. Contoh bagus baru-baru ini dari keyakinan palsu adalah Inkuisisi, Ekstremisme Islam dan para pemimpin agama seperti mereka yang mengklaim gempa bumi, serangan teroris dan badai adalah hukuman Tuhan atas “dosa” kita. Ketika keyakinan sejati digabungkan dengan ekstremisme, itu menjadi keyakinan palsu. Iman sejati memperlakukan dengan cinta dan kesabaran, mereka yang tidak setuju. Iman palsu mencoba membungkam mereka sebelum kebenaran menjadi jelas.

Sains Sejati-vs-Sains Palsu: Untuk tujuan artikel ini, sains sejati adalah mengejar pengetahuan melalui sistem penyelidikan dan pengujian empiris. Ilmu sejati diungkapkan ketika kita berusaha untuk membuktikan setiap teori dengan berusaha keras dan gagal untuk membantahnya. Ilmu palsu sangat mirip dengan keyakinan palsu. Saat itulah kita menggunakan mantel sains, dengan surat-suratnya, jas lab dan pengaruh politiknya untuk mempromosikan pandangan ekstremis dan untuk mengutuk dan menghukum orang lain yang tidak setuju dengan pandangan tersebut. Beberapa contoh besar sains palsu baru-baru ini adalah pertarungan pengadilan untuk mencegah pengajaran teori apa pun kecuali evolusi di sekolah dan upaya besar-besaran di seluruh dunia yang umumnya digambarkan sebagai pemanasan global.

Sebagai contoh dari apa yang saya diberitahu adalah tipikal di antara kelas akademis, Dr Robert Lee, diterbitkan dalam Rasionalis Australia nomor 70, sebuah artikel 11 halaman yang berisi sekitar 4 halaman keahlian ilmiahnya, 1 halaman catatan kaki, dan 6 halaman dari opini politik yang sangat bias. Pada satu titik dia berkata, “Tidak ada orang yang berakal budi hari ini yang dapat menyangkal kebenaran tentang pemanasan global atau bahwa ini adalah hasil dari aktivitas manusia.” Sebaik saya berasumsi dia dalam spesialisasinya, pernyataannya adalah sains palsu karena berusaha untuk menutup mulut mereka yang tidak setuju dengan menyebut mereka tidak masuk akal. Ini adalah bagaimana sains palsu mirip dengan keyakinan palsu, ia berusaha untuk membungkam perbedaan pendapat sebelum kebenaran menjadi jelas. Ilmu nyata menyambut baik teori yang berlawanan karena memberikan kesempatan baru untuk memajukan pengetahuan.

Evolusi Dalam Terang Kepercayaan Dan Ilmu Pengetahuan: Evolusi adalah salah satu teori yang para pengkritiknya diteriakkan selama beberapa ratus tahun sejarah sampai sekarang diterima sebagai fakta. Namun, sains sejati akan memberi tahu Anda bahwa kita sama sekali tidak memiliki data empiris yang membuktikan evolusi atau menyangkal teori persaingan utamanya, yang disebut “Desain Cerdas”. Pertama, kami tidak memiliki metode penanggalan yang dapat diandalkan melebihi 10.000 tahun karena tidak ada catatan yang disimpan. Bagi mereka yang mengatakan fakta bahwa kita bisa melihat bintang jutaan tahun cahaya adalah bukti usia kita, saya akan bertanya kapan kita mengukur jaraknya? Katakanlah bintang-bintang itu sejauh itu, siapa yang telah membuktikan bahwa Semesta tidak diciptakan bergerak dengan semua gelombang cahaya ada? Anda tahu … sebuah pompa harus dialiri air sebelum bisa memompa apapun. Mungkin itulah cara cahaya bekerja. Dimanakah bukti empiris dari spesies antara? Saya tahu sekarang kita mengubah spesies melalui manipulasi genetik, tetapi, apakah kita telah menciptakan atom dari ketiadaan? Sudahkah kita mengambil campuran asam amino dan menciptakan organisme bersel tunggal baru yang hidup dan berkembang biak? Bagaimana kita bisa mengatakan dengan serius bahwa kita tahu bagaimana itu terjadi? Saya tidak mencoba menyangkal teori evolusi, hanya untuk mengatakan bahwa itu belum dibuktikan oleh aturan sains sejati.

Kita yang percaya bahwa kita dan Semesta diciptakan oleh Tuhan bertindak dengan iman. Kejutannya adalah, mereka yang percaya pada evolusi juga bertindak dengan iman. Seseorang menempatkan iman mereka pada kecerdasan, kekuatan dan ineransi Tuhan. Yang lain menempatkan kepercayaan yang sama pada manusia. Mengingat pengetahuan Anda tentang peristiwa manusia, dulu dan sekarang, menurut Anda di mana kita harus menempatkan iman kita … pada manusia atau pada Tuhan?

Lingkungan Dalam Terang Kepercayaan dan Ilmu Pengetahuan: Menimbang bahwa 40 tahun yang lalu para ahli iklim mengkhawatirkan peristiwa bencana yang disebut pendinginan global dan memperkirakan zaman es baru, sungguh menakjubkan bagi saya bahwa para pendukung pemanasan global mendapatkan sesuatu selain tepukan simpatik di kepala . Namun, teori ini mendapatkan penerimaan di seluruh dunia sebagai fakta dan sebagai dasar kebijakan untuk merestrukturisasi ekonomi dunia secara besar-besaran. Sekali lagi, saya tidak akan mencoba menyangkal teori tersebut, hanya untuk menunjukkan bahwa teori tersebut belum terbukti menurut prinsip sains yang sebenarnya. Masalah pemanasan tidak terbukti secara ilmiah, karena data suhu yang tidak dapat diandalkan lebih dari 100 tahun yang lalu, ditambah dengan data bias pada lapisan es dan permukaan laut. Penyusutan kutub utara belum diimbangi datanya dengan bertambahnya luas benua Antartika. Tidak ada pengukuran permukaan laut historis yang diambil untuk mendukung klaim permukaan laut yang “naik”. Meskipun meningkat, data tersebut tidak memperhitungkan kemungkinan penyebab lain, seperti erosi gelombang dan peristiwa geologi bawah laut.

Tapi, anggap saja dunia sedang memanas dan laut naik seperti yang mereka katakan. Tidak ada data empiris untuk membuktikan bahwa ini lebih dari sekadar fluktuasi normal lingkungan kita. Faktor-faktor yang terlibat di dalamnya sangat luas. Radiasi matahari, gunung berapi, debu ruang angkasa, keseimbangan bio total karbondioksida dan oksigen dan banyak faktor lainnya saling terkait dan berinteraksi satu sama lain saat mereka berfluktuasi. Untuk mengatakan kami memahami bagaimana semua ini bekerja adalah berlebihan … kami bahkan tidak dapat mengukur sebagian besar darinya. Untuk mengatakan manusia menyebabkannya … yah … Anda bisa menarik kesimpulan Anda sendiri. Saya tidak ingat sumbernya, tetapi seorang ahli pemanasan global yang baru-baru ini saya baca, menyatakan bahwa kita hanya mengetahui sedikit tentang bagaimana semua faktor ini berinteraksi sehingga setiap “solusi” yang kita terapkan sekarang dapat menyebabkan pemanasan global yang sedang kita coba cegah. Masalah etanol keseluruhan berfungsi untuk menunjukkan maksudnya. Setelah sains bersikeras selama beberapa dekade tentang manfaat lingkungan dari etanol, undang-undang disahkan untuk memaksa kita menyesuaikan industri energi, otomotif, dan pertanian untuk menggunakannya. Sekarang, penelitian lebih lanjut, dengan mempertimbangkan keseluruhan proses produksi dan pengiriman secara empiris membuktikan bahwa bahan bakar fosil tidak terlalu berbahaya bagi lingkungan dan lebih murah. Pemanasan global sangat berharga untuk investasi yang serius dalam studi … tetapi hanya belajar … sampai kita melakukan lebih dari sekedar menebak. Mempertimbangkan keseluruhan proses produksi dan pengiriman secara empiris membuktikan bahwa bahan bakar fosil tidak terlalu berbahaya bagi lingkungan dan lebih murah. Pemanasan global sangat berharga sebagai investasi serius dalam studi … tetapi hanya belajar … sampai kita melakukan lebih dari sekadar kabarkan.com menebak. Mempertimbangkan keseluruhan proses produksi dan pengiriman secara empiris membuktikan bahwa bahan bakar fosil tidak terlalu berbahaya bagi lingkungan dan lebih murah. Pemanasan global sangat berharga untuk investasi yang serius dalam studi … tetapi hanya belajar … sampai kita melakukan lebih dari sekedar menebak.

Pengambilan Video

Ini tidak berarti hal-hal tidak dapat dilakukan untuk lingkungan. Sebagian besar dari apa yang diklaim oleh para ekstremis pemanasan global hanyalah praktik konservasi yang baik. Iman sejati dan sains sejati sama sekali tidak memiliki perselisihan tentang cita-cita melestarikan sumber daya, mengurangi polusi, mencari sumber energi alternatif dan terbarukan, dll. Ini adalah tujuan yang kita miliki bersama! Orang beriman memiliki rasa tanggung jawab yang besar terhadap lingkungan dan segala isinya … kami percaya bahwa kami diberi tanggung jawab itu oleh Tuhan. Faktanya, memperkenalkan masalah sains palsu seperti pemanasan global ke dalam diskusi membuat kerja sama lebih sulit untuk menyelesaikan masalah yang sebenarnya. Sebenarnya tidak ada pertempuran antara keyakinan sejati dan sains sejati … kita hanya harus melewati ekstremisme.

Menemukan Pengetahuan dan Kebenaran: Baik iman maupun sains memiliki “anak-anak lelaki yang berseru-seru”. Kata-kata kasar mereka tidak ada gunanya selain menghancurkan kredibilitas orang-orang yang mereka klaim untuk mereka wakili. Sayangnya, jika memang ada serigala, tidak ada yang akan mempercayainya. Seperti yang ditunjukkan oleh dua masalah kita, jika para ilmuwan berpegang teguh pada sains sejati dan iman yang setia dan sejati, kita dapat menemukan banyak kesamaan. Semua suara politik latar belakang dari sains palsu dan keyakinan palsu dihapus dan kita ditinggalkan dengan pengejaran pengetahuan dan kebenaran … yang merupakan hal yang sama.

Kebenaran tanpa pengetahuan tidak berguna. Pengetahuan tanpa kebenaran adalah khayalan.

Yesus berkata, “jika kita melanjutkan ajaran-Nya kita akan mengetahui kebenaran dan kebenaran akan membebaskan kita.” Kita harus mengetahui kebenaran sebelum bisa membebaskan kita. Kita harus terus mengejar kebenaran untuk selalu memiliki harapan untuk mengetahuinya. Orang beriman mengejar kebenaran dari perspektif spiritual dan ilmuwan, dari fisik, tetapi kami berdua berusaha untuk bertumbuh dalam pengetahuan kami tentang kebenaran. Dalam pengejaran ini, dengan melawan gangguan ekstremisme, kita dapat belajar dan tumbuh serta bekerja sama dalam kepercayaan, untuk membangun masa depan yang sangat menjanjikan bagi kita semua.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *